40 ans après l’IVG, l’euthanasie ?

par 10-12-2014Politique

Il y a 40 ans, la loi Veil donnait droit à l’avortement. Amendement après amendement, la loi a ensuite permis son remboursement, repoussé l’âge limite de l’embryon puis l’a finalement reconnu comme un droit fondamental retirant même la notion de détresse qui prévalait à l’origine de la loi. Autrement dit, le droit de la mère passe avant le droit de l’enfant à naître. C’est bien une société de mort qui se met peu à peu en place. Il faut entendre les détresses, mais ces détresses ne doivent pas donner le droit de tuer.

euthanasie

La vie est sacrée de la conception à la mort naturelle.

Par contre, celui qui connaît la détresse a un droit fondamental, c’est celui d’être accompagné, écouté, soutenu. La femme pour mener sa grossesse jusqu’au bout, la personne avec un handicap pour continuer longtemps encore à remplir nos vies de leur joie de vivre, le grand malade pour que lui soit ôté toutes souffrances physiques et morales jusqu’à son dernier souffle et la personne âgée pour qu’elle ne soit plus seule et garde un sentiment d’utilité durant tout le crépuscule de sa vie. A la mort, préférons la vie. Le serment d’Hippocrate qui reste toujours le principe de base de la déontologie médicale ne dit rien d’autre : « … Je ne provoquerai jamais la mort délibérément… » Tous les médecins s’y engagent.

La mort ne doit pas être une solution à la détresse de tout homme et de toute femme.

Face à la détresse, la meilleure réponse restera toujours l’amour, la compassion, la présence, l’écoute et la disponibilité. Autant de qualités dont notre société s’est considérablement appauvrie durant ces dernières décennies, renvoyant celles et ceux qui souffrent à leur solitude. Une société qui favorise la mort est une société qui s’autodétruit. L’homme n’a aucun droit de mort sur un être humain, qu’il soit encore à l’état d’embryon, qu’il soit un grand malade, une personne avec handicap, un vieillard ou un assassin.

La loi léonetti, satisfaisante pour les experts

La loi Léonetti est, de l’avis des experts, une réponse tout à fait satisfaisante aux besoins de la fin de vie à condition que tous les moyens qu’elle requiert soient mis en œuvre et notamment les moyens humains. Pourtant, comme en 1974 pour l’avortement les bons penseurs prônent aujourd’hui un droit à donner la mort. Ils vous disent comme en 1974 pour l’avortement que le nombre de personnes concernées est bien faible. Mais vous savez bien qu’une fois la porte ouverte, amendement après amendement la loi permettra tout. Aujourd’hui, il y a plus de 200 000 avortements et donc autant de victimes.

Utiliser la législation pour faire disparaitre l’euthanasie clandestine est un mensonge

Dire que la légalisation permettrait comme on l’a dit pour l’avortement de faire disparaître l’euthanasie clandestine est un mensonge de plus, il suffit de regarder ce qui se passe dans les pays voisins. La vérité est que certaines morts permettraient des économies, car la fin de vie a un coût, mais la simple évocation de cette idée d’économie par rapport à la vie est déjà un scandale contre lequel il faut lutter.

La vie est sacrée et il faut la préserver, l’accompagner, la soutenir.

Il faut des moyens, eh bien, mettons les en œuvre ! Je gage que si les moyens humains et matériels sont mis en œuvre tant au début de la vie qu’à la fin, les demandes d’avortement comme les demandes d’euthanasie ou de suicides n’existeront quasiment plus. Les maternités catholiques, les services de soins palliatifs peuvent en témoigner. Donnons du temps à tous les soignants en maternité, à l’hôpital, dans les maisons de retraite, donnons-leur du temps pour tenir une main, écouter, assurer une présence, accueillir une famille, et à la culture de mort se substituera une culture de vie. Cette culture de vie fera alors grandir la France et la remettra dans la position de pays des droits de l’homme, qu’elle revendique, mais qu’elle est en train de perdre.

Le devoir de l’homme est de s’occuper de son frère

Et si l’argument économique vient à être mis en avant pour justifier ces mises à mort, rappelons-nous simplement l’argent que l’on accepte d’engager pour sauver un otage en terre hostile. Nulle vie humaine ne doit avoir plus de valeur qu’une autre. Il s’agit dans tous les cas de sauver une vie et les mêmes moyens doivent pouvoir être mis en œuvre.
Il n’a jamais été dit depuis que l’homme existe que la vie est facile. Mais il est un devoir pour tout homme, c’est de se préoccuper du bien-être de son frère. C’est un devoir dont il aura un jour à rendre compte. Cette culture de mort est largement entretenue par tous les supports de presse qui nous parlent que de guerre, de crime ou de violence, de crise économique, de grèves, de contestations et j’en passe…

La vie est un don magnifique

Amis journalistes, parlez-nous de vie, parlez-nous des belles choses qui se font aujourd’hui dans notre pays, car il y en a de nombreuses. Vous donnerez alors envie à tous de positiver plutôt que d’alimenter ce pessimisme ambiant qui conduit au crime au suicide, à l’avortement ou à l’euthanasie. La vie est un don magnifique et il est de notre devoir de tout mettre en œuvre pour la rendre plus belle encore pour chacun de nos concitoyens et de l’accompagner correctement lorsqu’elle est blessée. Il en va de la responsabilité de tous, car nous sommes ou nous serons tous concerné un jour ne serait-ce qu’à la fin de notre propre vie.

Ouvrons grandes les portes de la solidarité, ne restons pas dans le noir, allumons tous ensemble les lumières de l’espoir et notre pays abandonnera à jamais la mort pour la vie. Nos souffrances, nos croix sont arbre de vie si nous savons les déposer dans les mains de Marie pour qu’elle les présente à son fils qui, lui seul, peut en faire jaillir du fruit. La société a jeté Dieu dehors au nom d’une laïcisation galopante et s’étonne aujourd’hui que tant de choses aillent mal.
Hâtons-nous de faire le bien, il en est encore temps.
 
Nicolas Martinet,
directeur de maison de retraite, auteur de Le grand âge abandonné.

Autres publications